あなたは原発ゼロを望みますか、15%ですか、20〜25%ですか?

国家戦略室 エネルギー・環境会議では、今後のエネルギー・環境のあり方について、3つの選択肢を設定し、この中から国民は何を望むのか、広くパブリック・コメントを求めています。
エネルギー・環境に関する選択肢は、こちらに書かれています。
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120629/20120629_1.pdf
選択肢は、
原発ゼロシナリオ
原発15%シナリオ
原発20〜25%シナリオ の3つです。
このなかから、1つを選び、
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
を熟読の上、以下のフォーマットから意見を進言します。
https://form.cao.go.jp/aec/opinion-0027.html
意見は、セキュリティー対策が取られていますので、皆さんの意見は他人に知られる危険性はありません。
今後の日本の政策は、このパブリック・コメントによって、ほぼ決められてしまいますので、ぜひご参加ください。
仮に、パブリック・コメントで、原発ゼロシナリオが少数派ならば、(どんなに署名やデモで何十万もの人を集めたとしても)原発推進派の方が大勢であると、内閣府では判断してしまいます。
それゆえ、この問題に関心のある方は、無関心ではなく、ぜひご参加いただきたいのです。
記述式(論述形式)ですので、単なる署名とは違い、面倒だとか、尻込みしてしまうかも知れませんが、それではいけません。
不参加は、世の多数派に賛意を示したものとして解釈される恐れがあります。
このパブリック・コメントは、国民が自発的に意見を進言する形式のものですので、特定の原発関係企業に関係する方々は、たぶん大挙して組織票のかたちで参加されるだろうと思います。
一方、脱原発派は、ツイッターフェイスブック等で結びついただけの諸個人なので、そのままではこういった意見を内閣府が求めていることを見過ごしてしまうと思います。
ちなみに、私の進言した内容は、以下の通りです。
本来、セキュリティーで守られるものですが、本人の意思に基づき、特別に開示します。
これは、あくまで参考程度にお読みいただき、各人で意見を練り、より良い意見を、内閣府にご進言ください。
ご意見の概要(100字以内)
「エネルギー・環境に関する選択肢」のうち、原発ゼロシナリオが望ましいと考える。
御意見及びその理由
地震調査研究推進部、地震調査委員会による長期予測では、日本列島は地震の活動期に入ったとしており、一方、各地の原発に関しては、様々な地質学的問題が専門家によって指摘されている。
例えば、(1)大飯原発二号機と三号機の間にあるF−6断層が活断層の疑いが濃厚で、原子炉の直下が破砕帯である、(2)浜岡原発ユーラシアプレートの下に、フィリピン海プレートがもぐりこむという特異点の上に建てられており、東海大地震が起きた場合、原発施設に壊滅的打撃を与える可能性が高い、(3)福島第一原発は先の震災で建屋が脆弱な状態であるが、今後原発の真下が震源地となる可能性すらある、といった指摘である。
原発ゼロシナリオの場合、再生可能エネルギーへのシフトが完了するまでの間、既成の火力発電に加えて、ガスコンバインドサイクル発電を使用する必要がある。
化石燃料依存度が高いと、二酸化炭素の問題が懸念されるが、二酸化炭素の問題は緑化政策や様々な新技術の適用により削減対策の余地があるのに対し、原発事故で放射能災害となれば、数世代に渡り禍根を残すことになる。環境面を考慮した長期的観点から原発ゼロシナリオへの英断をすべきと考える。
これはまた、震災後、原発への批判が、一般市民においても高まるなか、国民感情と政治の乖離を克服し、国政への信頼を取り戻すための第一歩でもある。
このような政策転換を日本がするならば、再生可能エネルギーを推進する産業と、高度なテクノロジーを必要とする原発廃炉ビジネスにおいて、目覚ましい進展を遂げることができるようになるだろう。
それと同時に日本は、人間と環境にとって望ましいエネルギー政策を提案することができるオピニオンリーダー的存在となり、エネルギー問題と放射性廃棄物に悩む国々から、賞讃と尊敬を集めることができるようになるだろう。

私は、内閣府にこのような進言とするとともに、【公式】菅直人グルっぽに次のように書き込んだ。
http://group.ameba.jp/thread/detail/?groupId=1FhZypI_dHqL&threadId=9OWi9nBZTIYh6G_6Wz5n6v
ちなみに、菅直人元総理と私の間柄は、アメンバーの関係である。

国家戦略室 エネルギー・環境会議では、今後のエネルギー・環境のあり方について、3つの選択肢を設定し、この中から国民は何を望むのか、広くパブリック・コメントを求めています。
エネルギー・環境に関する選択肢は、こちらに書かれています。
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120629/20120629_1.pdf
選択肢は、
原発ゼロシナリオ
原発15%シナリオ
原発20〜25%シナリオ の3つです。
このなかから、1つを選び、
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
を熟読の上、以下のフォーマットから意見を進言します。
https://form.cao.go.jp/aec/opinion-0027.html
意見は、セキュリティー対策が取られていますので、皆さんの意見は他人に知られる危険性はありません。
みなさんの意見は、どうでしょうか?
たぶん、どのシナリオを選択する人が多いかで、今後の政策の方向性が変わってくるくらいの重要なことだと思いますので、参加されてはいかがでしょうか?
ちなみに、私はゼロシナリオ派です(笑)。